Link

https://docs.google.com/file/d/0B-ArBRk8Z_bNNC1HZHVQR0lRUVk/edit

1st Draft(Introduction)

Is it right to be an anonymous on the internet?: Focusing on crowd psychology

  On the internet, many people try to hide their information such as name, sex, face, even personality. Developing the internet, a crime using an anonymity rate increases. ─There are internet bullying, a witch-hunt, and defamation. It also has become a serious social problem. Therefore, I argue that it is not right to be an anonymous on the internet.

Brain storming & Research

Source: 
1. [Naver encyclopedia] 익명성 [匿名性, anonymity] (pedagogy term dictionary, 1995.6.29)
2. [Naver encyclopedia] 군중심리 [mob psychology] (social welfare dictionary 2009.8.15)
    2-1.[Naver encyclopedia] 군중심리 [crowd mind] (Doosan encyclopedia)
3. [Naver encyclopedia] 군중심리(학) [Crowd psychology] (Dictionary of  philosophy, 2009)
4. The Effect of Social Anonymity on Community Quality : Mediated by Self Expression, Self Control, and Community Ties (Shin, J. M.*, Kim, K. K.**, Park, J. Y.**)
* Digital business department, Yonsei information graduate school
** Professor, Yonsei information graduate school
*** Research professor, Yonsei information graduate school

Topic:
Is it right to be an anonymous on the internet?: Focusing on Crowd Psychology

What I hope to learn form this source:
1. I want to know a definition of anonymity.
2. I want to know a definition of mop psychology.
   2-1. I want some examples of mob psychology and crowd mind, also regulation factors of crowd psychology.
3. I want to know why people do mob behavior.
4.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Anonymity

 

People are not restrained in their behavior, because their status and name are unknown in anonymity. This is why an anonymous sometimes act irrationally.

2. Crowd Psychology(Mob psychology)

 

Psychological phenomenon that people are easily assimilated, destroyed personal property and generalized to social relations in the crowd.

  

2-1. Types and Examples

Types of stimulation causing and enhancing crowd behavior are common motivation, others’ collective behavior.

 

<Example>

Common motivation: In case of fire, everyone must try to escape from the place.

Others’ collective behavior: This should be distinguished from common motivation. In case of fire, watching others’ behavior(yelling out, running in confusion, etc.) is also stimuli.

 

2-2. Regulation Factors of Crowd Psychology

 

① Stimulus interaction: Mutual action become a stimulus through the eyes, ears, skin.

② Accessibility: Not only physical accessibility, but social accessibility of radio and television is also great.

③ The number: The number is secondary stimulus that people a great number of people act same.

④ Leader's authority: People usually follow their parents or seniors from childhood. Therefore, a leader’s behaviors affect others behavior.

⑤ Repetition of stimulation: Repetition of stimulation accumulate excitement and agitation.

⑥ Rhythm: Regular and simple rhythm enhances crowd act. Similarly, the simpler slogans the consolidated crowd behavior.

군중의 공통심리는 다음과 같다.

① 무명성(無名性): 군중 속에 일체화되어 자기의식을 잃는다.

② 무책임성: 개개인의 행동이 불분명하므로 책임소재가 불분명하다.

③ 무비판성: 정보가 한정되어 있기 때문에 상상과 억측으로 판단한다.

④ 감정성: 동인과 반응의 상승작용으로 격앙된 흥분 때문에, 또는 책임성과 비판성의 결여 때문에 감정적이 된다.

⑤ 암시성: 군중의 관심이 하나에만 집중되어 있기 때문에, 의식의 범위가 좁아지므로 외부에서 가해지는 영향에 대한 저항성이 아주 낮다.

⑥ 친근감: 무책임성·무명성·감정성 때문에 일체감과 친밀감을 느끼게 된다.

위기상태에서 위기를 피하여 도피하는 상황을 공황(恐慌:panic)이라 하며, 일정한 대상을 공격하는 군중을 폭도(暴徒:mob)라 한다. 이 2가지의 경우에 군중심리와 행동은 강렬하고 과장된 형태로 표현되나, 여러 면에서 반대되는 메커니즘을 가지고 있다.

① 리더:공황에 처했을 때 좋은 리더가 있으면 파멸적 상황을 피할 수 있으나, 폭도의 경우는 군중의 지향방향이 명확하여 파괴적 상황이 일어나기 쉽다. 소위 선동자가 그것이다.

② 구성원의 친밀도:공황에 있어서는 구성원 간의 친밀도가 두터우면 파국을 피하는 데 도움이 될 수 있다. 하지만, 폭동에 있어서는 친밀도가 두터우면 친밀감이 무책임성과 무명성을 증진시키므로 오히려 파괴력을 높여 준다.

③ 대상자에 대한 우월감:폭도들은 공격상대에 대해서 늘 우월감을 가지고 있는 경우가 많다. 그러나 이러한 우월감이 열등감에서 온 것인 경우, 이것은 계기만 있으면 폭발할 가능성이 많다.

④ 바이탤러티(vitality):공황의 경우에는 생리적 쇠약이 난동상황을 초래하기 쉽다.

[네이버 지식백과] 군중심리 [crowd mind, 群衆心理] (두산백과)

개인의 정신상태가, 우연히 거기에 있었거나 초청받았거나 자발적으로 참가한 것과 관계없이 한 장소에 모인 군중의 하나가 되어 그 집단의 상황에 영향을 받는 것. 이 경우에는 감정적 요소에 지배되기 쉽고 격정적, 맹신적, 파괴적 행동 등이 발생하는 경우가 많다. 이러한 것을 조직적으로 연구하는 것이 사회심리학에 속하는 군중심리학이며 르 봉(G.F. Le Bon, 1841~1931)에 의해서 개발되었다. 오늘날에는 군중심리학 현상이 매스 커뮤니케이션의 영향으로부터 생겨나기도 하기 때문에 관심이 되고 있다.

[네이버 지식백과] 군중심리(학) [Crowd psychology, 群衆心理 · 群衆心理學] (철학사전, 2009, 중원문화)

인터넷이 보편화 되면서 사이버 상에서는 공통의 관심사나 경험을 공유하는 그룹이 생겨나기 시작했고, 이는 온라인 동호회의 성격을 보이며 규모를 불리고 테마를 다양화하며 새로운 사회적 공간으로 자리 잡았다[4]. 최근 스마트 폰의 보급으로 인해 SNS를 위시한 다양한 커뮤니티 서비스의 수요 또한 계속해서 증가하고 있다. 이렇듯 온라인 커뮤니티 상에서의 교류가 활발해 지면서 그 곳에서의 활동을 통해 정보를 공유하거나 특정주제에 관한 의견을 나누는 것도 자연스런 현상으로 자리 잡게 되었다. 이러한 온라인 커뮤니티의 활성화는 다양한 정보원에 쉽게 접근 할 수 있는 기회뿐 아니라 가상 공간상의 토론의 장을 제공하여 토론 참여 기회를 제공하였다.

온라인 커뮤니티에서는 현실에서의 사회적 지위, 성별, 인종 등의 편견에서 벗어나서 자유롭게 토론에 참여하거나 정보를 공유할 수 있는데 이러한 것을 가능하게 해준 요인이 바로 온라인에서의 익명성 보장이다. 더구나 대부분의 게시판들이 실명 게시판에서 필명(ID)이나 익명으로 글을 게재할 수 있는 익명게시판으로 변화되어 가면서 사용자들이 면대면 상황에서보다 더 능동적이고 적극적으로 의견을 피력할 수 있게 되었다. 또한 이러한 매개된 의사소통의 과정 즉 익명을 이용한 가상공간을 이용한 토론이 이성적이고 합리적인 토론을 가능하게 한다는 학자들의 주장이 있다[2, 21]. 하지만, 자신의 신분이 노출되지 않는 익명의 상황에서는 특정 개인이나 유명인에 대한 지나친 비판이나, 정치, 경제적 루머나 각종 사이버 범죄로 연결되는 사례들이 빈번히 발생하며 이러한 일부 사용자의 과오가 다양한 사회문제로 이어지게 된다는 주장도 제기되고 있다. 개방성과 탈 중심성에 기반을 둔 인터넷이 사용자들에게 많은 토론의 기회를 주지만 이러한 양적 증가가 질적 증가로 이어지지는 않는다는 것이다[54]. 이렇듯 온라인 커뮤니티에서의 익명성이 커뮤니티의 질에 미치는 영향이 긍정적인지 혹은 부정적인지에 대한 학설은 양립해있으며, 그 관계에 대해 명확하게 논의 되지못하고 있는 실정이다. 이는 다양한 익명성의정의 중 온라인 커뮤니티의 성격과 부합하는 익명성의 정의를 채택하지 못하고 그 관계에 대한 상관성을 도출해내지 못했기 때문으로 파악된다.

익명을 요구하는 커뮤니티 사이트 일지라도 각 커뮤니티의 성격과 목적에 따라 익명성이 정보의 질이나 토론의 질에 주는 영향은 다를 수 있다. 이는 개별 사용자나, 서비스 제공자 등 개별 주체들에게 커뮤니티가 어떠한 의미를 주는지, 커뮤니티 구성원간의결속력과 유대감의 정도, 온라인상에서 자신을 표현하고자 하는 욕구, 자신이 노출되지 않는 상태에서 자신의 언행을 규제하고 통제할 수 있는 정도 등 다양한 요소에 따라 커뮤니티가 제공하는 정보와 토론의 깊이는 다르게 나타날 수 있다[1, 42]. 하지만, 기존 연구에서는 익명성에 따른 부정적 혹은 긍정적인대립의 결과만을 증명할 뿐, 그러한 결과가 어떠한 요인에 의해 영향을 받는지, 익명성의조건에서 커뮤니티의 활성화와 품질을 향상시킬 수 있는 요인은 무엇인지 등을 확인하는 실증적 연구는 미흡한 실정이다.

사회적 익명성이 커뮤니티 품질에 미치는 영향 이에 본 연구에서는 익명성이 커뮤니티에 미치는 영향을 조사하고, 익명 게시판을 가진 커뮤니티 사이트를 중심으로 익명성과 커뮤니티 질 사이에 영향을 미치는 요인들을 살펴 볼 것이다. 익명성은 시각적 익명성, 전기적 익명성, 기술적 익명성과 사회적 익명성은 여러 연구에서 다양하게 정의, 적용되었는데[48], 본 연구에서는 사회적 상호작용에 의해 주어지는 사회적 익명성을 중심으로[31]커뮤니티 품질과의 관계와 관련 요인들의 영향을 조사할 것이다. 따라서 본 연구의 궁극적인 목적은 사회적 익명성이 커뮤니티 서비스의 품질-토론의 질과 정보의 질-에 어떠한 영향을 주는지 알아보고, 자기표현욕구, 자기통제, 유대성이 사회적 익명성과 커뮤니티 사이트의 품질 관계에 어떠한 역할을 하는지 분석하는 것이다. 이 연구를 통해 익명성인 커뮤니티 사이트의 품질에 영향을 주는 요인들을 확인하고 토론의 질과 정보의 질을 향상시킬 수 있는 방안을 제시할 수 있을 것이다.

Titles of references that I will refer to. (...Should I translate all of references?)

• 인터넷게시판 실명제에 대한 비판적 연구
• 사회적 익명성이 커뮤니티 품질에 미치는 영향
• 온라인 커뮤니티에서 기술적_ 사회적 익명성이 자기통제에 미치는 영향에 관한 연구
• 사이버공간의 익명성이 청소년언어폭력에 미치는 영향
• 인터넷 커뮤니케이션
• SNS 상에서의 익명성 디자인 요소가 사용자의 감정 표현에 미치는 영향
• 집단극화와 컴퓨터 매개 커뮤니케이션에 대한 재고
• 익명성_추상성 그리고 근대성
• 인터넷과 표현의 자유 구제